Il pregiudizio dell'omissione e la dottrina del doppio effetto

Bias di omissione: la convinzione che l'inazione non comporti responsabilità

Una delle ragioni per cui alcune persone scelgono di non fare nulla in entrambi gli scenari è il bias di omissione.

È la tendenza a credere di essere meno responsabili del danno causato dalla nostra inazione rispetto al danno causato dalla nostra azione.

Tuttavia, da un punto di vista etico, la decisione di non agire è anche una decisione con conseguenze di cui siamo responsabili.

La dottrina del doppio effetto: conseguenze intenzionali vs. indesiderate indesiderate (danni collaterali)

Una spiegazione filosofica per la differenza nelle risposte è la "dottrina del doppio effetto".

Questa dottrina distingue tra le conseguenze intenzionali di un'azione e le conseguenze indesiderate (o danni collaterali).

Sostiene che è moralmente più accettabile compiere una buona azione che ha una conseguenza negativa indesiderata piuttosto che compiere un'azione malvagia per ottenere un bene. fine.

Applicazione allo Scenario A: la morte del lavoratore come conseguenza indesiderata

Nello Scenario A, l'intenzione principale nel tirare la leva è salvare i cinque lavoratori.

La morte dell'altro lavoratore è una conseguenza negativa intenzionale, ma non è l'intenzione diretta. È un danno collaterale dell'azione di salvataggio degli altri.

Applicazione allo Scenario B: la morte dell'uomo come causa diretta e necessaria

Nello Scenario B, la situazione è diversa. Per salvare i cinque lavoratori, la morte dell'uomo corpulento non è un danno collaterale.

È il mezzo necessario per raggiungere un fine. L'intenzione è quella di usare il suo corpo per fermare il treno, il che implica causarne direttamente la morte.

Secondo la dottrina del doppio effetto, questo è moralmente molto più problematico.

Riepilogo

Il pregi