Il cane emotivo e la sua coda razionale

Processo decisionale impulsivo e inconscio

Lo psicologo Jonathan usa una metafora potente per descrivere come funziona il nostro giudizio morale.

Paragona la nostra mente a un cane emotivo e alla sua coda razionale.

Sostiene che, nella maggior parte dei casi, le nostre decisioni morali sono rapide, intuitive e impulsive, come lo scodinzolio di un cane.

Come creiamo spiegazioni razionali per le decisioni emotive

La parte razionale della nostra mente (la coda) entra in gioco ora. La sua funzione non è tanto quella di prendere la decisione, quanto di giustificarla.

Una volta che il nostro "cane emotivo" ha deciso intuitivamente cosa è giusto o sbagliato, la nostra mente razionale si mette al lavoro per trovare argomenti a supporto di tale decisione.

La ragione morale non come un detective, ma come un avvocato difensore

Haidt afferma che il nostro ragionamento morale non funziona come un detective alla ricerca della verità oggettiva.

Piuttosto, funziona come un avvocato difensore che ha già deciso che il suo cliente (l'emozione) è innocente e ora sta cercando prove e argomenti per dimostrarlo alla giuria della nostra coscienza.

Razionalizzazione post-hoc dei giudizi morali intuitivi

Questo processo è noto come razionalizzazione post-hoc (dopo il fatto). Non siamo consapevoli che la nostra decisione sia stata emotiva.

Crediamo sinceramente di esserci arrivati attraverso un processo di pensiero logico. Il dilemma del carrello è un esempio perfetto.

Il nostro intuito emotivo ci dice che spingere l'uomo è sbagliato, e quindi la nostra ragione cerca giustificazioni come la dottrina del doppio effetto per spiegare quella sensazione.

Riepilogo

Jonathan paragona il giudizio morale a un cane emotivo e all